В мире есть четыре расхожих представления о том, что такое “русский стиль” в интерьере: это дворцы, избы, дачи и “ячейки” конструктивизма. AD выясняет, много ли в них на самом деле русского.
1. Материалы в отделке русских дворцов были роскошнее, чем на Западе?
НЕТ: самый экстравагантный пример нашего дворцового декора, Янтарная комната в Царском Селе была сделана в Пруссии по заказу Фридриха I и потом подарена Петру I.
2. Местные камни играют в декоре символическую роль?
ДА: гигантские вазы из уральского малахита и лазурита в залах Эрмитажа и яшмовые чаши в Павловске напоминают о богатстве уральских приисков и мощи империи. Жаль, пушнину в интерьере некуда было применить.
3. Были ли у нас национальные мебельные стили?
НЕТ: до основания мастерских в Талашкине и Абрамцеве мы копировали Запад. И ДА: местные материалы, такие как карельская береза, делают русскую мебель оригинальной.
4. Печь – неотъемлемая часть русского интерьера?
ДА: без нее жить в нашем климате нельзя. И НЕТ: деревенская печь не только обогревает – она, как всякая “профессиональная” кухня, сугубо функциональна. В городе ставили ее упрощенные и украшенные варианты, для готовки не предназначенные – такие, как изразцовая печь в Теремном дворце Московского Кремля (1636).
5. Дерево – главный строительный материал России?
ДА: безусловно, его было много, и оно было дешево. С деревом связаны все конструктивные достижения русских строителей. Но для иностранного ума важнее резной декор, который для нас имел как раз второстепенное значение. Дверь на “русской” даче Ива Сен-Лорана (справа) – пример декора избыточного. А резная колонна из гостиной дома Андрея Кончаловского (слева) – разумный компромисс между пользой и украшениями.
6. Изразец – черта русского национального декора?
ДА: плитка, вроде ярославского изразца XVII века (справа), украшала фасады теремов и печи в городских домах. И НЕТ: “национальность” изразцов относительна – русские заимствовали технологию и орнаменты на Востоке (слева – узбекская керамика XIV века.)
7. “Венский” стул тонет – неотъемлемая часть дачной обстановки?
ДА – но вовсе не из-за “низкопоклонства перед Западом”. Все дело в его дешевизне и удачной конструкции: дачная мебель должна быть легкой и удобной для перевозки.
8. Ковры в дачном интерьере – дань русским традициям?
ДА: в той мере, в какой традиции Азии и Кавказа можно считать “русскими”. И НЕТ: собственно кавказских ковров было мало – куда популярнее оказались иранские, например из Тебриза.
9. Дачная мебель – это всегда немножко ретро?
НЕТ: даже такая уютная “бабушкина” вещь, как настольная лампа с абажуром (на фото – лампа Tiffany, 1890-е), была на рубеже XIX–XX веков приметой прогресса – на ее форму повлияло распространение электричества.
10. Авангард – это только архитектура, которая мебельный дизайн не затрагивала?
На первый взгляд, ДА: дом Константина Мельникова был обставлен консервативными венскими стульями. И все же НЕТ: стоит вспомнить хотя бы мебель для “Рабочего клуба” по дизайну Александра Родченко (1925).
11. Авангардисты презирали бытовые мелочи?
НЕТ: “мелочи” нужны и в социалистическому быту – поэтому Казимир Малевич и сделал для ЛФЗ сервиз “Белый” (1924).
12. Авангард неразрывно связан с идеологией?
НЕТ: голландец Геррит Ритвельд создал свое авангардное кресло Red/Blue (1918) без всякой социалистической задней мысли.
13. Запад копировал нашу архитектуру?
НЕТ: конструктивистских зданий в Европе как раз нет. Но идеи авангарда использовали мебельщики – как Петер Келер, проектируя эту колыбель Bauhaus (1922).
Материал подготовили Евгения Микулина и Татьяна Гиль.
Фото: АЛЕКСАНДР РОДЧЕНКО, ИЗ КОЛЛЕКЦИИ АЛЕКСАНДРА ЛАВРЕНТЬЕВА; FRITZ VON DER SCHULENBURG; THE MUSEUM OF MODERN ART, NEW YORK/SCALA, FLORENCE; MICHAEL MORAN; АРХИВЫ ПРЕСС-СЛУЖБ; PHOTO RMN-© gérard blot, © KONSTANTINOS IGNATIADIS; CORBIS/RPG; KEN HAYDEN; RETO GUNTLI/ZAPAIMAGES.COM; BRIDGEMAN/FOTOBANK.COM; PHILLIP H. ENNIS; AKG/EAST NEWS; YURIY KAVER/RUSSIAN LOOK; ВИТАЛИЙ НЕФЕДОВ; РИА-НОВОСТИ; INSIDE/EAST NEWS; SCOTT FRANCES